圣保罗法院第十庭认为此举不相称且不必要，因此下令取消联邦税务局对警方认定为贪污调查一部分的在线支付公司的检查。
此次调查是为了调查一家未能向买方交付货物的 马来西亚手机号码清单 公司的行为。此次销售是由该在线支付机构促成的，该机构最终因涉嫌非法向境外汇款而成为警方的目标之一。
正如互联网上常见的那样，进行涉嫌欺诈的商店的网站托管在国外的香港。根据这些信息，警方得出结论，该公司本身也位于该国。因此，由巴西在线支付公司中介的付款将被非法发送到国外。因此，它命令联邦税务局对该支付机构总部进行检查。
该支付机构由的和律师代表进行了澄清，并解释说，实施涉嫌欺诈的公司并非总部位于国外，而是位于圣保罗州内陆地区。它甚至证明这笔金额已存入该公司在巴西的账户。
尽管有这些文件，警方仍坚持对该公司进行检查的决心。结果，支付机构提交了一份履职令，声称检查决定是笼统的，没有任何证据支持，甚至没有丝毫解释造成这一决定的原因或该措施的预期目的。
丹尼尔伯格还在最初的请愿书中声称，这违反了联邦宪法第条规定的非人格宪法原则。据该律师称，这是因为，即使在案件卷宗中进行了澄清并证明其没有进行过任何行为，该在线支付中介公司仍面临着在其总部受到任意和不必要的检查的边缘。跨国金融交易，对于商店未能交付产品的欺诈行为不承担任何责任。
首先，该请求被拒绝，理由是该在线支付中介是一家未经央行授权而开展活动的金融机构。在上诉中，辩方提出了圣保罗第六联邦刑事法院的一项裁决，该裁决在另一项诉讼中承认在线支付中介公司不应与金融机构混淆。-第院在分析上诉后取消了检查。
报告员法比奥·古维亚áê法官在投票中强调，该在线支付公司并未因实施任何犯罪而受到调查，并且它配合了对涉嫌贪污行为的调查，并提供了实际调查的公司的所有数据。因此，报告员的结论是，检查无助于澄清警方调查中发现的事实。